2. PuiU3-GST 3-1

PuiU3 - GST 3-1 (Puistola, 10.11.2012)

PuiU3 I (7) - Lauri (7) 6-3 6-0

Mulla ei paljon tekosyitä kahteen tappioon ole, paskasti pelasin. Ilman kohtuullisesti mennyttä nelurin ekaa erää olisi jäänyt vielä paskempi maku suuhun omasta esityksestä. Kaksarin vastustaja oli selvästi köykäisempi kuin GVLK:n ykkönen, mutta niin vain sattui mulle huonoin peliesitys pitkään aikaan. Raa-asti yleistäen olisi voinut sanoa matsin olleen omissa käsissä, sillä niin usein piste päättyi meikän helppoon virheeseen. Esimerkinomaisesti räpsin varmaan tusinan rystykrosseja nelurikäytävään vaikka ihan rauhassa sain lyödä. Kaikki kunnia tosin vastustajalle, ihan hyvin se liikkui ja haki palloa kenttään. ekassa olin 0-4 tappiolla ennen kuin sain pyristeltyä itseni tulostaululle, mutta pataan tuli 3-6, 0-6, tai ehkä sain tokassa jonkun geimin. Tokan erän tulosta en siis muista, eikä paljon huvita muistellakaan. Vastustajan taso oli 7, mikä vielä lisäsi potutusta.

PuiU3 II (6) - Markus (4) 6-2 6-1

Meitsi hävis samalle tyypille (en muista nimeä) kuin viimeksikin PuiU:a
vastaan 6-2, 6-1. Ei kummempia seliteltäviä, kaikki pisteet tuli mun
virheistä. Painostin palloja mutten lyönyt lujaa ja kun vastustaja aina
sitten pisti lyhyttä ja sinänsä tapettavaa boltsia (tai jos olis tullut
verkolle edes) paineen alaisudessa niin minä sudin pallon yleensä verkkoon.
Kolme pelipalloa jota en saanut tilanteessa 2-2 ekassa erässä katkas mun
selkärangan. Sinänsä lyönti tuntu ihan hyvältä kun viimeks on pelannut
tennistä Lauria vastaan joskus syyskuun alussa (kesämestaruuskisojen
välierä), mutta edellisenä yönä huonosti nukutut 3h antovat aika paskat
eväät jaksamiselle. Ei myöskään saanut unohdettua pientä ärtymystä siitä
että kun en olisi mieluusti pelannut koko matsissa ja PuiU:laiset ilmottivat
että itseasiassa he säätivät loppuhetkillä niin että originaali-jamppa ei
ollutkaan pelaamassa vaan kakkospelaajien matsi olisi ollutkin
siirrettävissä. No, valivali ja seliseli :). Summasummarum että jos
meikäläinen ei tästä saa pelimäärää nousuun niin aika turha käydä pelkissä
sarjamatseissa ottaa turpaansa.

PuiU III (5) - Jaakko (1) 4-6 6-4 5-7

Matsi oli varmaan kivoin peli mitä olen tenniksessä pelannut.
Vastustajan pelitapa oli juuri sellainen mistä pidän. Toisin sanottuna
muutaman ekan pelin jälkeen oli vähän sellanen olo, että mitä tästä
tulee kun vastustaja pyrkii pelaamaan ihan samanlaista peliä kuin itse
tykkään pelata.

Ekassa erässä menin alkuun 3-0 johtoon kun vastustaja teki enemmän
virheitä ja itsellä tuntui pallot tippuvan hyvin sinne takarajan
tuntumaan. Tämän jälkeen vastusja vähensi virheiden määrää ja itse
tein niitä vähän liikaa, välissä olin vähän liian innokas lyömään
palloja läpi mikä lisäsi virheiden määrää. Vastustaja sai alkuun pari
peliä ja sitten alkoi olla sellanen olo, et nyt tää vaihe pitää saada
loppumaan, no ei se kuitenkaan onnistunut, vaan tilanne olikin pian
3-4. Pyrin tässä vaiheessa enemmän keskittymään perusasioihin pitämään
lyönnit pitkinä ja lyömään hyvää peruslyöntiä. Vastustaja tuli todella
mielellään takaviivan sisäpuolella ja otti palloja noususta. Varsinkin
rystypuolelta tuli tosi tiukkaa crossia. Niin kauan kun sain pidettyä
vastustajan kaukana mulla ei ollut hätää. Peruspelin kautta sain ekan
erän käännettyä itselleni 6-4.

Toinen erä alkoi vastustajan ässällä ja hetken kävi mielessä, että
sisuuntuiko se tuosta ekan erän tappiosta sen verran, että alkaa tulla
tollasia pommeja viivoille. Vastustajan ykkönen oli tosi kova, mutta
onneksi se ei sitä liiemmin suunnannut muualle kuin keskelle. Saisi se
silti sillä syötöllään aika paljon pisteitä. Vastustaja piti alkuun
oman syöttönsä. Sen jälkeen alkoi mun vaihe ja pääsin 3-1 johtoon.
Pääasiasa kaikki pelit oli todella tasaisia ja väittäisin, että
ottelun aikana 80% peleistä meni jatkopalloihin. Vastustaja tasoitti
tilanteen 3-3, jonka jälkeen menin vielä 4-3 johtoon. Tämän jälkeen
meni seuraavat 3 peliä vastustajalle ja siten toinen erä myös 4-6. Ei
auttanut vaikka kuinka tuntui siltä, että en halua enää kolmatta erää
samanlaista vääntöä.

Kolmannen erän alussa molemmat pitivät omat syöttönsö ja tilanne 1-1.
Seuraavassa pelissä nyrjäytän nilkka pitkässä pallossa. Ja siihen
sattui aika paljon jonkun aikaa, hetken kävi mielessä jo
luovuttaminen, mutta päädyin vaan yrittämään joka paikasta läpi.
Sanoisin, että siinä pari peliä siihen nilkkaan vastustajalle,
virheitä tulee liikaa kun koko ajan yrittää lyödä läpi. Tilanne meni
1-3:een. Seuraavassa vastustajan syötössä nilkka alkoi vähän tuntua
paremmalta, mutta meni se vastustaja siinä kuiten 40-0 johtoon. Tässä
vaiheessa tilanne vaikutti aika pahalta, että onko tää kolmas erä pian
1-4, mutta ei ollut vaan sain käännettyä tuon pelin vielä itselleni.
Heti perään pidin oman syöttöni ja tilanne 3-3 ja peli taas ihan auki.
Tämän jälkeen mursin vielä vastustajan syötön ja pidin omani tilanne
5-3. Seuraava vastustajan syöttö meni vähän helposti sille, ehkä oli
itsellä vähän hyvän olon tunnetta ja vastustajalla taistelu asenne. Se
meni vähän sillai, että voitan pelin sitten omalla syötölläni. Mutta
en mä sitä omaakaan syöttöäni onnistunut pitämään. Tilanne 5-5. Pallot
alkoi muuten olla tosi paskoja tässä vaiheessa (Babolat ei hyvä).
Onnistuin kuitenkin tekeen vastabreikin ja pääsin syöttömään ottelun
voitosta. Pääsin 40-15 johtoon ja toisella ottelupallolla tuli voitto.
Ja voin ketoa, että oli tosiaan voittaja olo. 2h ja 40 min tiukkaa
vääntöä.

Matsin jälkeen kun juttelin vastustajan kanssa, niin molemmat olivat
olleet kolmannessa erässä sitä mieltä, että ei ole väliä kumpi
voittaa, tää on joka tapauksessa ollut tosi hyvä matsi. Sanoisin, että
ottelu ratkesi itselleni parempiin peruslyöteihin ja liikkumiseen.
Vastustaja rankaisi heti kun mulla jäi pallot lyhyiksi varsinkin
rystypuolelta. Johanin olisi pitänyt olla näkemässä, miten lyödän mun
lyhyihin mataliin rystycrosseihin, kaveri käänsi ne todella hyvin
itselleen ja enkä mä niitä oikein voinut edes lyödä.

Olisi ollut hauska nähdä tuon pelin tilastot. Molemmat yrittivät
tosissaan tehdä pisteitä ja winnereitä tuli molemmille todella paljon.
Toisaalta tuli myös luvattoman paljon helppoja virheitä niissä
tilanteissa kun vastuja on pelattu pois ja enää pitää saada pallo
kenttään.

Mulla tosiaan jäi se neluri taas pelaamatta, kun toi oma peli tuntui
venyvän. Ihan hyvä kun ei tarvinnut enää pelata kun oli aika kaikkensa
antanut olo ton pelin jälkeen. Tällaset pelit on varmaan se syy minkä
takia tätä pelataan.

PuiU3 I (7) / PuiU3 IV (7) - Lauri (7) / Markus (4) 7-6 6-0

Lauri: Paskan pelin jälkeen ei olisi yhtään huvittanut neluri, mutta Jaakon peli oli vasta menossa kolmanteen, joten yleisen edun puolesta suostuin. Tosiaan eka erä olikin oikein hauskaa dubbelia, vastustajat olivat vähän jäässä ja meiltä Markuksen kanssa onnistui melkein kaikki. Mitenkään erityisen hyvin emme pelanneet yhteen, mutta hienoja yksilösuorituksia tuli paljon. 5-2 johdettiin, ja 5-4:ssä meillä oli yksi eräpallo. Taiskakin taisi olla meille 5-4 mutta ei vaan erää saatu kotiin. Tokassa erässä meidän taika alkoi kadota ja erityisesti vastustajien neluriin tullut vahvistus alkoi paukuttaa murhaavaa syöttöä ja kämmenneltä syötönpalautuksia. Kuvaavasti 0-5 tilanteessa päästiin vielä 40-0 johtoon, mutta silti hävittiin toka erä munille.

Markus:
Laurin kanssa neluri lähti hyvin käyntiin kun karattiin 5-2 johtoon.
Kuitenkin Sitten saatiin enää yksi game koko matsissa, joka meni siis 7-6,
6-0. PuiU:n paras pelaaja (joka pelas vaan nelurin), se joka Mikon kanssa
väänsi viimeks kolme erää, paransi kyl tokaan erään huomattavasti.
Meikäläinen oli ihan hyödytön verkolla ja Lauri hoiti suurimman osan
meikäläisten pisteistä.
Comments